弘业期货股份有限公司关于收到应诉通知书的公告

Connor okex交易平台 2023-01-05 277 0

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏北京期货公司。

特别提示：

1、案件所处的诉讼阶段：法院已受理案件北京期货公司，尚未开庭审理；

2、公司所处的当事人地位：被告；

3、涉案金额：本金合计人民币2,100万元和相关收益；

4、对公司损益产生的影响：由于上述诉讼案件尚未开庭审理，公司暂时无法准确判断对本期利润及期后利润的影响北京期货公司。

一、本次诉讼事项的基本情况

弘业期货股份有限公司（以下简称“公司”或“被告”）近日收到江苏省南京市秦淮区人民法院（以下称“秦淮区法院”）送达的（2022）苏0104民初16930号、（2022）苏0104民初16931号和（2022）苏0104民初16932号三份《应诉通知书》及国瑞投资管理（天津）有限公司（以下简称“原告”或“富国瑞天”）提出的《民事起诉书》北京期货公司，现将相关情况公告如下：

二、有关本案的基本情况

（一）原告诉被告民间借贷纠纷（2022）苏0104民初16930号

1、诉讼各方当事人

原告：国瑞投资管理（天津）有限公司

被告：弘业期货股份有限公司

2、受理机构：秦淮区法院

3、诉讼请求

（1）判令被告返还资产管理合同本金人民币18,200,000元；

（2）判令被告支付资金收益至实际支付之日北京期货公司，以人民币18,200,000元为基数，合同约定月收益2%计算，起算时间为2016年4月15日；

（3）判令被告承担本案诉讼全部费用等北京期货公司。

4、《民事起诉书》所载的事实与理由

2013年10月29日富国瑞天投资管理（北京）有限公司（以下简称“富国瑞天”）与被告签署资产委托管理合同（编号013576)，委托管理资金1,200万元，管理期限十二个月(2013.10.21-2014.10.20)合同第7条、第12条第四项均约定资产管理收益不低于月均2%北京期货公司。富国瑞天向被告指定账户转款，金额如下：2014年1月29日转款400万元、2014年1月30日转款600万元、2014年3月13日转款80万元；2014年3月14日富国瑞天的子公司吉人财富投资管理（北京)有限公司（以下简称“吉人财富”）转款120万元，转款金额合计1,200万元。

展开全文

2014年6月20日，富国瑞天、吉人财富与被告签署了编号014607协议，委托被告管理资金2,000万，富国瑞天分别于2014年6月20日、8月1日、8月29日转款400万元，管理资金权益转由吉人财富享有北京期货公司。

2014年10月31日，原告国瑞投资管理（天津）有限公司向被告指定账户转款220万元，并于2014年11月1日，原告与被告签署资产管理合同（编号0140152)，管理金额3,000万，220万元为该合同转款流水北京期货公司。

吉人财富、原告的全资子公司吉仁投资管理（北京）有限公司向原告转让了所受让的全部资产管理合同中份额，并作为0140152号合同原告委托管理投资款北京期货公司。据此，被告原天津营业部确认收到委托管理资金1,820万元。

合同签署后，被告支付收益，合同到期后进行续期并持续支付收益，直至2016年4月开始，被告不再支付收益，并且未归还本金北京期货公司。

（二）原告诉被告民间借贷纠纷（2022）苏0104民初16931号

1、诉讼各方当事人

原告：国瑞投资管理（天津）有限公司

被告：弘业期货股份有限公司

2、受理机构：秦淮区法院

3、诉讼请求

（1）判令被告返还资产管理合同本金人民币800,000元；

（2）判令被告支付资金收益以人民币800,000元为基数北京期货公司，合同约定月收益4%计算，自2016年4月至实际给付之日；

（3）判令被告承担本案诉讼全部费用等北京期货公司。

4、《民事起诉书》所载的事实与理由

原告2014年自其他资产管理合同受让的相关债权中被告一直严格履约，按期支付资产管理收益北京期货公司。故2016年4月15日原告与被告签署资产委托管理合同(编号HY-G20160440)，委托管理资金80万元，管理期限十二个月(2016年4月15日-2017年4月14日)。合同第1条注明乙方自愿每月按照委托资金4%向甲方支付风险补偿金，任何风险均由乙方承担并按约定补足甲方损失。根据该协议，原告于2016年4月12日分三次向被告指定账户合计转款委托投资管理资金80万元。但被告未按约定支付收益，并且未归还本金。

（三）原告诉被告民间借贷纠纷（2022）苏0104民初16932号

1、诉讼各方当事人

原告：国瑞投资管理（天津）有限公司

被告：弘业期货股份有限公司

2、受理机构：秦淮区法院

3、诉讼请求

（1）判令被告返还资产管理合同本金人民币2,000,000元；

（2）判令被告支付资金收益以人民币2,000,000元为基数北京期货公司，合同约定月收益4%计算，自2016年4月至实际给付之日；

（3）判令被告承担本案诉讼全部费用等北京期货公司。

4、《民事起诉书》所载的事实与理由

原告2014年自其他资产管理合同受让的相关债权中被告一直严格履约，按期支付资产管理收益北京期货公司。故2016年4月11日原告与被告签署资产委托管理合同（编号HY-G20160435)，委托管理资金200万元，管理期限十二个月(2016.4.11-2017.4.11)。合同第1条注明乙方自愿每月投照委托资金4%向甲方支付风险补偿金，任何风险均由己方承担并按约定补足甲方损失。根据该协议，原告于2016年4月12日分四次向被告指定账户合计转款委托投资管理资金200万元。但被告未按约定支付收益，并且未归还本金。

三、本次诉讼事项进展情况

截至本公告披露日，上述诉讼案件尚未开庭审理北京期货公司。

四、其北京期货公司他说明

上述案件系“马华林事件”引起的系列诉讼，有关“马华林事件”的具体情况详见公司披露于巨潮资讯网（月，原告再次向秦淮区法院提起诉讼。五、其

北京期货公司

他尚未披露的诉讼、仲裁事项截至本公告披露日，公司无应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项

北京期货公司

。六、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

由于上述诉讼案件尚未开庭审理，最终结果存在不确定性，因而对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性

北京期货公司

。公司将积极应诉，寻求法律顾问的意见，并将根据诉讼的后续进展情况，及时履行相应信息披露义务。公司指定信息披露媒体为《上海证券报》、《中国证券报》、《证券日报》、《证券时报》和巨潮资讯网（），有关公司的信息均以在上述指定的媒体披露为准，敬请广大投资者关注后续公告，注意投资风险。七、备查文件

1、《江苏省南京市秦淮区人民法院应诉通知书》（2022）苏0104民初16930号；